대전이혼변호사

📌 이혼조정 요약

이혼조정을 통해 의뢰인이 친권·양육권을 단독으로 확보하고, 과거양육비 4,680만 원과 장래 양육비(자녀 1인당 월 65만 원)를 확정해 실익을 극대화했습니다. 면접교섭은 월 1회로 분쟁을 예방하고, 위자료·재산분할·연금분할 등 일체 청구를 상호 포기해 사후 갈등을 차단했습니다.

핵심 결론: 이혼조정 1회로 친권·양육권, 과거·장래 양육비, 면접교섭, 재산상 청구까지 ‘집행 가능하게’ 일괄 구조화한 사례입니다.

  • 친권·양육권: 신청인 단독
  • 과거양육비: 46,800,000원(지연 시 연 5%)
  • 장래 양육비: 자녀 1인당 월 650,000원(매월 말일, 성년 전날까지)
  • 면접교섭: 월 1회(토 10:00~18:00), 초기 6개월 면접교섭서비스센터 진행
  • 재산·연금: 위자료·재산분할·연금분할 등 일체 청구 상호 포기

🏆 친권·양육권 단독 확보와 양육비 일괄 확정… 위자료·재산분할 전면 포기까지

📄 제주지방법원 2023조정XXXXX호 (이혼 등)

조정으로 신청인이 자녀들의 친권·양육권을 단독 확보하고, 과거양육비 46,800,000원을 지급받는 조건과 함께 장래 양육비로 자녀 1인당 월 650,000원을 매월 말일에 지급받는 구조가 확정되었습니다. 면접교섭은 월 1회 토요일 10:00~18:00로 하되 인도 장소를 번갈아 진행하고, 초기 6개월은 대전가정법원 면접교섭서비스센터에서 실시하여 분쟁을 예방하도록 정리했습니다.

📌 의뢰인 상황 요약

의뢰인은 자녀 양육의 안정성을 위해 친권·양육권의 단독 확보가 필요했고, 그간 발생한 양육비 정산과 장래 양육비의 예측 가능한 지급 체계를 동시에 마련해야 했습니다. 상대방(피신청인 이○형)은 별도 재산 이슈를 주장했으나, 조정 틀에서 실익 중심의 일괄 정리를 모색했습니다.

🧠 김이지 변호사의 전략적 대응

핵심권리 우선 – 자녀 복리를 최우선으로 친권·양육권을 신청인 단독으로 설정하고, 장래 양육비를 자녀 1인당 월 65만 원으로 명확화

과거분 일괄 정산 – 과거 양육비 46,800,000원을 기한 내 지급, 지연 시 연 5% 지연손해금 부과로 집행 가능성 확보

면접교섭의 표준화 – 월 1회 당일 면접(10:00~18:00),초기 6개월 센터 진행으로 갈등요소 최소화

사후분쟁 차단 – 위자료·재산분할 등 일체 재산상 청구 상호 포기 및 각자 명의 재산 귀속, 연금분할수급권 행사도 불가로 명시

⚖️ 법원의 판단 및 결과 요약

이혼 조정 성립
친권·양육권: 신청인 단독 지정
과거 양육비: 46,800,000원(지연 시 연 5%)
장래 양육비: 자녀 1인당 월 650,000원, 매월 말일 지급(성년 전날까지)
면접교섭: 월 1회 토 10:00~18:00,부적절 언행 금지
재산·연금: 위자료·재산분할 등 일체 청구 상호 포기, 각자 명의 재산 귀속, 연금분할수급권 행사 불가
소송·조정비용: 각자 부담

💬 김이지 변호사의 사건 해설

“이 사건은 친권·양육권, 과거·장래 양육비, 면접교섭, 재산상 청구까지 묶여 있던 복합 갈등을 조정으로 한 번에 정리한 사례입니다. 자녀 복리에 맞춘 권리 구조(단독 양육권 + 예측 가능한 양육비)를 먼저 고정한 뒤, 면접교섭의 방식과 장소를 표준화하여 분쟁 요인을 줄였습니다. 나아가 위자료·재산분할·연금분할 청구를 상호 포기함으로써, 이후의 법적 불확실성을 차단하고 의뢰인의 일상 복귀를 앞당긴 점에서 실무적 의미가 큽니다.”

대전이혼전문변호사
대전이혼전문변호사
김이지변호사 대전이혼전문변호사 성공사례

승소사례 Q&A

Q1. 이혼조정에서 친권·양육권 단독과 과거양육비까지 한 번에 확정할 수 있나요?

A. 가능했습니다.

쟁점은 ‘아이의 법적 지위’와 ‘미지급 양육비 정산’이 함께 걸린다는 점입니다. 대전이혼전문변호사 김이지는 조정 단계에서 친권·양육권 단독과 과거양육비를 동시에 확정해 기준점을 먼저 고정했습니다.

Q2. 면접교섭을 월 1회로 정하고, 초기 6개월을 센터 진행으로 설계한 이유는 무엇인가요?

A. 쟁점은 면접 과정의 충돌이 재분쟁으로 번지는 것을 막는 것입니다.

김이지 변호사는 시간·장소·방식과 초기 센터 진행을 표준화해 예측 가능성을 높이고 분쟁 요소를 줄이는 전략을 택했습니다.

Q3. 위자료·재산분할·연금분할을 상호 포기하면 불리하지 않나요?

A. 자녀의 안정과 부모의 현실을 함께 고려했습니다.불확실한 재산 분쟁이 장기화될 때 양육 안정이 흔들릴 수 있다는 점입니다.

법률사무소 이지는 양육비·면접 조건을 집행 가능하게 고정한 뒤, 재산상 청구를 정리해 사후 갈등 가능성을 낮추는 방향으로 결론을 설계했습니다.

김이지 변호사 프로필 사진

Attorney Profile

법률사무소 이지 대표변호사

대한변협 인증 이혼·형사 전문 서울법대·KAIST 14년 · 5,900+ 상담/소송
  • 대전·세종·충청 중심 이혼·상간소송 수행
  • 재산분할·양육권·위자료 쟁점 전략 설계
  • 대전지방법원 사건 포함 전국·해외 의뢰 경험

※ 상담은 예약제로 진행되며, 결과는 사안에 따라 달라질 수 있습니다.

<저작권 경고>

이 게시물은 한국저작권위원회에 등록된 저작물로서 저작권법에 의하여 보호되는 창작물입니다. 저작권자인 변호사 김이지의 동의 없이 일부나 전부의 복제, 무단 전재, 배포, 전자파일로 전시, 2차적 저작물 작성 등은 허용되지 않으며 저작권법 제136조에 의한 처벌이나 손해배상책임 등이 부과될 수 있습니다. 특히 동종업계에서의 무단 사용은 엄격히 대응하고 있으니 유의하시기 바랍니다. 아이디어 도용도 허락하지 않습니다.

Category승소사례

COPYRIGHT © 2025 법률사무소 이지 ALL RIGHTS RESERVED.

logo-footer