이혼전문 변호사가 보는 ‘이혼에 강한 변호사’ 란?

이혼에 강한 변호사라고 하면 어떤 변호사의 이미지가 떠오르시나요?

◆ 상대를 내리눌러서 당신이 원하는 대로 해주는 변호사?

◆ 통상보다 높은 위자료를 받아주는 변호사?


◆ 재판에서 반드시 이긴다고 말하는 변호사?

안타까운 일이지만 그런 변호사는 없습니다.

안녕하세요

대전이혼전문변호사 김이지입니다.

만약 당신이 이혼을 하려고 결심했다면, 그 다음 순서로는 조금이라도 이혼분야에 강한 변호사에게 의뢰하고 싶으실 겁니다.

이혼에 강한 변호사란

어떤 변호사일까요?

이혼에 강한 변호사에 대하여 변호사 입장에서 보는 기준과 일반인이 생각하는 기준이 다르지 않을까요?

저 변호사 김이지는 14년간 5,900건 이상의 이혼상담, 이혼 사건을 직접 수행하면서 의뢰인이 원하는 결과를 보다 빨리 효과적으로 얻을 수 있는 방법에 대해 많은 고민을 해왔습니다.

사법고시에 합격하고 변호사가 되어 14년이 지난 지금, 저의 인생을 돌이켜 보면서 오늘 글, 이혼에 강한 변호사를 선택법에 대해 말씀드리겠습니다.

■ 이혼을 고민하시는 분

■ 이혼을 통해 새로운 인생을 찾고자 하시는 분

■ 이혼에 관한 수많은 정보로 인해 혼란해 하시는 분

에게 도움이 되었으면 합니다.

그럼 먼저,

변호사의 입장에서 보는 이혼에 강한 변호사라 함은 어떤 변호사를 말하는 것인지 알려드리고, 의뢰인이 의뢰를 할지 말지 결정할 때에는 어떤 점에 주목하여 살펴야 하는지 보겠습니다.

변호사가 보는 ‘이혼에 강한 변호사’ 란?

이혼에 강한 변호사라고 하면 어떤 변호사의 이미지가 떠오르시나요?

◆ 상대를 내리눌러서 당신이 원하는 대로 해주는 변호사?

◆ 통상보다 높은 위자료를 받아주는 변호사?

◆ 재판에서 반드시 이긴다고 말하는 변호사?

안타까운 일이지만 그런 변호사는 없습니다.

그렇다면 변호사의 입장에서 볼때,

“만일 내가 문제에 휘말렸다면 이런 변호사에게 의뢰하고 싶다”

라고 생각이 드는 변호사는 어떤 사람일까요?

제가 만나본 변호사들중에 ‘이런 변호사에게 의뢰하고 싶다’라는 생각이 들었던 변호사들은 아래와 같이 5가지 공통점이 있었습니다.

---

목차

1. 의뢰인과의 의사소통 능력, 공감 능력이 뛰어난 변호사

2. 증거분석력이 뛰어난 변호사

3. 상황을 전술적으로 보지 않고 ‘전략적’으로 읽어내는 변호사

4. 의뢰인의 불리한 점도 알려주는 변호사

5. 지식과 경험 그리고 삶의 철학을 가지고 있는 변호사

---

입니다.

위의 특징들에 대하여 차례로 더 자세하게 살펴보겠습니다.

1. 의뢰인과의 의사소통, 공감 능력이 뛰어난 변호사

변호사는 당신의 대리인입니다. 그렇기에 당신과 적절한 의사소통을 하고 당신이 바라는 것에 따라 활동할 필요가 있습니다.

당신의 이야기를 들어주지 않고 당신이 이야기하기 어렵다고 느끼는 변호사에게 의뢰하지는 않겠지요.

또, 상대 변호사, 판사 등과의 관계에서도 의사소통능력은 중요합니다. 협상이나 재판은 법적 지식을 사용하여 상대 변호사나 판사를 설득하는 작업입니다.

예를 들어

훌륭한 법률지식이 있다고 해도 그것을 상대방에게 잘 전달할 수 없다면 의미가 없습니다.

여기서 오해해서는 안되는 것은 의사소통 능력이 뛰어나다는 것은 말을 잘하는 것을 뜻하지 않습니다.

중요한 것은 상대방(의뢰인, 판사, 상대방 변호사)의 이야기를 정확히 이해해서 체계적이고 논리적으로 이야기할 수 있는가입니다.

변호사라면 당연히 그렇게 할 수 있다고요?

아닙니다!

의외로 그렇지도 않습니다.

그리고 변호사의 공감 능력 또한 의뢰인의 만족도와 결과를 질적으로 향상시키기 위해 중요한 부분입니다.

제 경험입니다만, 저에게 처음으로 상담을 오셨던 의뢰인이 바로 그 자리에서 의뢰를 결정하면서 그런 말씀을 하신 적이 있습니다.

‘다른 변호사들이 ‘그러셨군요, 힘드셨겠습니다’ 라고 할 때는 뭔가 기계적으로 그냥 말하는 느낌이었는데, 변호사님은 전혀 그런 게 없네요.

전에 상담 받은 변호사는 되게 냉정했는데, 말이야 맞는 말이었지만 왜 저렇게 냉정하게 말할까…

우리 같은 사람들은 그런 말에도 쉽게 상처를 받거든요. 그런데 변호사님은 제 마음을 다 알아주시네요’

의뢰인의 처지와 감정에 공감을 잘 할 수 있으면, 사건을 어떤 방향으로 이끌어가야할지 그만큼 진지하고 열정적으로 고민을 하게 됩니다.

그렇다고 의뢰인과 똑같이 감정적이 된다는 뜻은 결코 아닙니다만…

조금이라도 사건이 더 잘 되게 하려고 온갖 노력을 다 하게 되죠. 그것이 좋은 결과로 돌아온다는 것을 저는 경험하였습니다.

변호사가 공감능력이 있는지는 얼굴을 마주보고 상담을 하는 동안 느낌으로 자연히 알게 된다고 생각합니다.

그렇다면 이혼에 강한 변호사를 선택하려면,

의사소통 능력에 관해서는 어떤 부분을 보아야 할까요?

상담하는 변호사의 의사소통 능력을 알기 위해서는,

→ 당신의 이야기를 진심으로 잘 들어주는지,

→ 당신의 의문에 대해 명확히 답을 해주는지,

→ 당신이 모르겠다고 하면 이해가 가도록 설명을 고쳐서 해주는지

상담을 하고 있는 변호사가 이러한 점을 염두에 두고 있는지를 잘 살펴보셔야 합니다. 또, 의사소통은 단지 말을 통해서만 이루어지는 것은 아닙니다.

사무소의 분위기, 의뢰인과 통화할 때의 느낌, 태도, 얼굴 표정… 의뢰인을 대할 때 나오는 모든 것이 의사소통의 모습입니다.

처음 상담을 받으러 가실 때에, 비록 마음이 무겁고 힘들겠지만 신경써서 그 사무소의 모든 점을 세심하게 살펴보세요.

2. 증거분석력이 뛰어난 변호사

변호사로서 상대방 변호사에 대해 감탄하는 때는,

‘이런 자잘한 것까지 다 정확히 파악하고 있구나’ 라든지, ‘오호~ 이 증거는 이렇게 해석하면 이쪽과도 연결되고 전체적인 정합성도 얻을 수 있구나’ 등등

증거를 잘 사용하는 변호사인 경우입니다. 그런 변호사를 만나면 저도 많이 배우게 됩니다.

변호사에게만 증거분석력이 중요한 것은 아닙니다.

검사, 판사에게도 똑같이 중요합니다. 심지어 대학입학시험을 치르는 수험생에게도 필요한 것이 바로 증거분석력이라고 할 수 있죠.

기출문제를 보고 경향을 파악하고 예상문제를 아는 것이 바로 증거분석이라고 할 수 있으니까요.

재판에서는 어떤 사실에 법률을 적용하여 결론을 내립니다만,

법률의 해석에 대하여 다투는 일은 실은 그렇게 많지 않습니다. 그리고 법률적인 지식은 찾아보면 다 책에 적혀 있습니다.

실제의 재판에서는 자신이 주장하고 있는 사실이 진실한 것인지, 상대가 주장하는 사실이 진실인지 하는 다툼이 압도적으로 많습니다.

결론적으로, 어느쪽이 얼마나 유력한 증거를 낼 수 있는가, 낸 증거로 사실이 얼마나 잘 설명될 수 있는가가 중요하게 됩니다.

그래서 수고를 아끼지 않고 증거를 확인하고, 증거를 확실히 분석할 수 있다는 것은 변호사로서 대단히 중요한 능력인 것입니다.

그렇다면 이혼에 강한 변호사를 선택할 때,

증거분석력이 좋은 변호사를 어떻게 알아볼 수 있을까요?

상담시에 무언가 증거를 실제로 갖고 왔을 때 변호사가 어떻게 살펴봐 주는지를 보고 판단할 수 있습니다.

첫번째 상담에서 꼼꼼하게 증거를 검토하는 것까지는 조금 어렵습니다만,

전혀 증거를 확인하지 않고 증거가 있는지 어떤지 확인조차 하지 않는 변호사에게는 저라면 의뢰하고 싶지 않습니다.

증거분석력이 좋은 변호사는 어떤 증거를 보고 그 증거가 가지는 의미를 빨리 파악해낼 수 있고, 또 주장하려는 사실에 대하여 어떤 종류의 증거를 찾아보면 될지도 제시할 수 있습니다.

3. 전술적이 아니라 전략적으로 생각하는 변호사

전술적이 아니라 전략적이라 함은 무엇일까요?

전술이란 그 상황에 국한된 다툼에서 승리하는 방법입니다.

전략이란 전체적인 다툼에서 종합적인 승리를 얻는 방법입니다.

변호사 중에도 가끔 상대에 대해 반론을 하는 것만 생각하고 종합적인 득실계산이나 최종목적은 잊고 있는 것이 아닌가 여겨지는 변호사가 있습니다.

‘전략’ 이 중요한 구체적 사례

전략적으로 생각하는 것이 특히 중요해지는 사건은, 한쪽은 이혼을 원하고 다른 쪽은 이혼을 원하지 않는 사건,

즉 이혼청구의 기각을 구하는 사건입니다.

또, 아이의 친권, 양육권, 면접교섭으로 다투는 사건입니다.

이러한 사건에서, 별로 중요하지 않은 점에서 상대를 너무 공격하거나 따지고 들면 상대는 이혼 결심이 굳어질 뿐이고,

더 나쁜 것은 재판부로 하여금 ‘오죽하면 이혼하고 싶어할까’ 생각하고 혼인이 파탄된 것으로 판단하게 만든다는 것입니다.

양육이나 면접교섭이 다투어지고 있을 때도, 작은 문제로 상대를 공격하고 괴롭히면 상대로 하여금 ‘앞으로 아이를 만나게 해주고 싶지 않다’라는 생각이 들게 할 수 있죠.

따라서

본래의 목적을 달성할 수 없게 되는데, 앞서 말씀드린 그런 유형의 사건에서는 이런 점을 예상하고 좀더 큰 그림을 그리고 전략적으로 행동할 수 있어야 합니다.

그 밖에도, 위자료의 금액에서 수백만원을 가지고 고집을 부려서 해결까지 시간이 길어지면 결과적으로 위자료보다 많은 이혼비용을 들이게 되거나, 재산분할에서 손해를 보게 되는 케이스도 있습니다.

예를 들어

재산분할의 경우, 얼마나 많은 금액을 받는지 여부는,

부동산 같은 시세가 변동하는 주요 자산이 누구의 명의로 되어 있는가 여부와 판결이 언제 나오는가 하는 문제와 복합적으로 결부되기 때문에,

재산을 좀더 찾아내는 데에 집중을 할지 아니면 이혼소송을 빨리 매듭지을지 등 매우 전략적으로 생각해야 합니다.

이처럼 전술적이 아닌 전략적으로 생각하고 큰그림을 그리고 진행시켜 나가는 변호사여야 이혼소송에서 궁극적인 성공을 가져다 줄 수 있습니다.

변호사가 이혼 소송에서 전략적으로 생각할 수 있는가 없는가를 의뢰인이 첫번째 상담시에 판단하는 것은 쉽지 않습니다만,

아무래도 공격적인 스타일의 변호사는 조심하는 편이 좋을지도 모릅니다. 또, ‘법률상은 이렇게 됩니다 ‘라고만 설명을 마치는 변호사도 불안합니다.

당신이 이혼 소송에서 종국적으로 바라는 점을 이해하고, 그 목적을 달성하기 위해서는

어떻게 하는 것이 보다 더 유리한지를 설명해 줄 수 있는 변호사를 선택해야 합니다.

4. 의뢰인의 불리한 점도 알려주는 변호사

왜 불리한 점도 가르쳐주는 변호사가 좋은 변호사일까?

이유는 간단합니다.

상담했던 변호사가 낙관적인 이야기를 하더라도 이혼소송이란 상대방이 있는 일이니까 우리쪽이 생각한 그대로 진행된다든지 하는 일은 많지 않습니다.

당신에게 불리한 결말이 되는 경우도 얼마든지 있습니다.

그렇게 될 경우 어떻게 해야할지도 사전에 생각할 수 있도록, 불리한 결론이 나올 가능성도 제대로 가르쳐주는 변호사에게 상담할 필요가 있는 것입니다.

이것을 중요한 선택기준으로 말씀드리는 이유는, 잘 될리가 없는 사건에 대해서도 승소를 장담하고 수임을 한 뒤에 나중에 결과는 나 몰라라 하는 경우를 자주 보아서 그렇습니다.

특히 주의를 하셔야 합니다.

상담할 때는, 그 변호사가 ‘당신의 주장에는 이러한 문제가 있습니다’라든지 ‘그 사실이 인정될 수 있다면 좋겠으나,

증거가 없으므로 잘 되지 않을 수도 있고, 이런 식으로 좀 보완을 할 수 있으면 좋겠습니다’라는 등, 당신의 생각대로 되지 않는 가능성이 있다는 것을 제대로 답해주는지 아닌지를 살펴보세요.

5. 지식과 경험 그리고 철학이 뒷받침되어 있는 변호사

지금까지 말씀드린 것은, ‘변호사가 보는 이혼에 강한 변호사의 특징 또는 선택 기준’ 4가지라고 할 수 있습니다.

이 4가지는 마지막 ‘지식과 경험, 철학이 뒷받침되어 있는 변호사’에 포함되는 것이라고 할 수도 있습니다.

지식이라는 것은, 의사를 예로 들면 의과대학을 졸업하고 인턴, 레지던트 과정을 거치면서 의학과 의술을 배우는 것이고,

경험은 그 지식을 가지고 얼마나 많은 환자를 치료했고 생명을 구했나 하는 것입니다.

그리고 마지막 철학이라는 것은 무엇을 위하여 의사로 일하고 있는가,

어떤 마음가짐과 자세로 환자를 대하고 있는가…라고 간단히 표현할 수 있습니다.

아마도 이 철학이라는 부분은 현재 사회에서 가장 많이 결핍되어 있는 부분이 아닐까 생각합니다.

지식이란 의사나 변호사 같은 전문가에게는 아주 기본적이고 필수적인 것입니다.

소송의 지식이 부족한 변호사에게 의뢰를 했다가 형편없이 패소를 하고 저에게 온 케이스를 보았습니다.

요즘은 변호사 자격을 취득하기 위해 거치는 과정과 기간이 옛날보다 대폭 단축이 되어,

지식이 부족한 채로 법률시장에 나오는 변호사들이 많습니다.

그 사건도 그와 같은 유형의 소송에서는 무슨 증거방법을 신청해야 하는지를 몰랐던 변호사가 단순히 의뢰인이 가져다준 증거만을 사용해서 주장하다가 패소를 한 것이었습니다.

수술의 지식이 없는 의사가 메스를 잡는다니, 소름이 끼치지 않나요?

경험은 단순히 지식을 쌓은 것만으로는 가질 수 없는 통찰력과 지혜를 가져다 줍니다.

저도 이혼사건의 처리 경험이 쌓이면서 지식을 넘어서 본질을 꿰뚫는 눈이 생겼음을 느끼고 있습니다.

사건 하나 하나의 본질을 정확히 파악하고 이를 가지고 의뢰인의 이익과 희망을 대변하게 되어, 옛날의 기계적인 변론을 할 때와는 정말 달라졌음을 스스로 느낍니다.

변론에 영혼이 담기기 시작했다고나 할까요.

그런데 경험이 부족한 변호사는 닥치는 사건을 그때마다 처리하기에 급급하게 됩니다. 본질을 통찰할 여유가 없는 것이죠.

지식과 경험도 그렇지만. 특히 철학은 단시간에 갖추기가 쉽지 않습니다.

변호사라는 직업이…

✔️ 무엇을 위해 존재하는지

✔️ 어떻게 의뢰인의 이익과 희망을 찾아내는지

✔️ 끊임없는 자기성찰과 반성을 하지 않으면 얻기가 힘든 것입니다.

그 과정에서 실패를 하기도 하고 그 실패를 통해 세상을 바라보는 통찰력이라는 것도 얻을 수 있다고 봅니다.

초창기 변호사 시절에 저는 이런 철학, 지식, 경험을 두루 갖추신 선배분들과 저는 스터디를 하게 되는 행운을 얻을 수 있었습니다.

30년 이상 연륜이 차이가 나는 기라성 같은 선배님들의 한마디 한마디는 시간이 지난 지금 너무나도 큰 보배로 저에게 나아있고,

덕분에 저는 변호사라는 직업의 근본적인 자세와 태도 마음가짐이라는 것을 인생을 통해 하나씩 하나씩 알아갔다고 생각합니다.

저는 그렇게 해서 변호사는 의뢰인을 평생 보호하는 보호자라는 가치관(=철학)을 가지게 되었고, 의뢰인의 이익과 희망을 제 변호사업의 목적으로 삼게 되었습니다.

제가 변호사로서 궁극적으로 추구해야 할 가치를 깨닫게 된 것입니다.

이 철학이

왜 중요하냐고 하면,

변호사가 업무를 하면서 쌓는 지식과 경험이 어떤 형태로 쌓아올려지는지가 철학에 기반해서 결정되기 때문입니다.

단지 자기가 편하기 위해 일을 효율적으로 끝내는 것에만 관심이 있다면, 그 변호사의 지식과 경험은 거기에 초점이 맞춰져서 쌓아지겠지요.

그런 변호사의 지식과 경험이 아무리 많아도 그것이 의뢰인에게 진정한 이익과 희망을 가져다 줄 수 있을까요?

지금까지 이혼에 강한 변호사의 선택 기준 5가지를 말씀드렸습니다만, 이것은 이혼 뿐만 아니라 어떤 일에서든 전문가를 선택할 때 참고하셔야 할 덕목이라고 생각합니다.

모쪼록 이 글을 읽고 계시는 당신에게 이 글,

– 이혼에 강한 변호사를 선택법- 이 조금이나마 도움이 되었기를 바라면서 이만 마치겠습니다.

대전이혼전문변호사

법률사무소 이지

대표변호사 김이지

>고객의 감상 (클릭)

>고객의 감상 (클릭)

<저작권 경고>

이 게시물은 한국저작권위원회에 등록된 저작물로서 저작권법에 의하여 보호되는 창작물입니다. 저작권자인 변호사 김이지의 동의 없이 일부나 전부의 복제, 무단 전재, 배포, 전자파일로 전시, 2차적 저작물 작성 등은 허용되지 않으며 저작권법 제136조에 의한 처벌이나 손해배상책임 등이 부과될 수 있습니다. 특히 동종업계에서의 무단 사용은 엄격히 대응하고 있으니 유의하시기 바랍니다. 아이디어 도용도 허락하지 않습니다.