연금·위자료·혜택까지 정리된 이혼 조정 사례 핵심 내용: 임대차 보증금 명의, 연금 분할, 위자료 갈등을 조정으로 일괄 정리 조정 전략: 명의 변경 어려울 경우 ‘보증금 반환채권 양도 및 통지 위임’ 포함 결과 요약: 위자료·연금·재산 청구 전면 포기, 실익 확보 + 평온 회복 이 게시물은 한국저작권위원회에 등록된 저작물로서 저작권법에 의하여 보호되는 창작물입니다. 저작권자인 변호사 김이지의 동의 없이…
대전이혼전문변호사 김이지 성공사례: 요혼인 전 사기 전과와 반복된 범행 사실을 숨긴 채 결혼한 배우자의 기망행위가 문제가 되었고, 이에 김이지 변호사는 민법상 혼인취소 사유인 ‘사기로 인한 혼인의사표시’를 집중적으로 입증해 나갔으며, 결국 법원은 이를 인정하여 혼인 자체를 무효로 판단하고 전부 승소 판결을 확정지었습니다. 🏆 혼인 전 범죄경력 은폐… 혼인취소 판결로 승소 사기 전과와 재범 사실을 숨긴 채…
대전이혼전문변호사 김이지 성공사례: 이혼과 재산분할을 두고 갈등이 깊었던 부부. 김이지 변호사는 이혼조정에서 2,500만 원 지급 확정을 이끌어냈습니다.위자료와 향후 청구도 전면 차단해 깔끔한 마무리를 이뤄냈습니다. 🏆 이혼조정으로 실익 확보 – 재산분할금 2,500만 원 수령 확정 – 위자료 및 추가 분쟁 전면 차단 📌 의뢰인 상황 요약 의뢰인은 장기간의 갈등 끝에 이혼을 결심하고 위자료 및 재산분할을 포함한…
대전이혼변호사 김이지 성공사례: 수십 년간 이어진 갈등 속에서 이혼을 결심한 의뢰인. 김이지 변호사는 위자료 기각 상황에서도 실질 보상을 이끌어냈습니다. 결과적으로 1억 8,300만 원의 재산분할을 확보한 전략적 승소 사례입니다. 🏆 오랜 갈등 끝, 이혼 성립 및 1억 8,300만 원 재산분할 확보 – 위자료는 기각됐지만, 실질적 분할로 경제적 보상 이끌어냄 – 쌍방 책임 인정된 상황에서도 전략적 분할…
대전이혼변호사 김이지 성공사례: 연금분할은 과감히 포기하고 각자 재산을 명확히 귀속했으며, 자녀의 친권과 양육권을 전적으로 확보했습니다. 양육비는 취업 시 지급 조건과 고지의무를 연결하여 실효성을 높였습니다. 향후 위자료나 손해배상 등 모든 청구 가능성은 원천 차단한 갈등 최소화 전략이었습니다. 🏆 갈등보다 평화를 선택한 이혼조정 – 연금 포기 대신 각자 재산 귀속 확정 + 양육권 및 양육비 조항 명시…
대전이혼전문변호사 김이지 성공사례: 복잡한 재산과 채무가 얽힌 이혼에서 자녀 친권과 양육권까지 전속 지정받고, 세종 아파트와 토지 이전, 위자료 5천만 원 확보하며 실질적 자산을 손에 넣었으며, 연금 포기 조건으로 향후 모든 재산상 분쟁을 원천 차단한 조정 성공 사례입니다. 🏆 이혼, 친권, 재산분할까지 완전 정리된 조정 사례 – 친권 단독 지정 + 5,000만 원 일시금 + 양육비…
대전이혼전문변호사 성공사례 부동산과 자동차의 지분을 확보하고, 상대방이 1억 3천만 원의 채무를 전액 부담하기로 하였습니다.또한 공적연금 분할청구권을 인정받는 한편, 위자료나 양육비 등 추가 재산상 청구는 하지 않기로 정리했습니다.이혼부터 재산, 채무, 향후 분쟁 가능성까지 명확히 정리된 완결형 화해권고 사례입니다. 🏆 화해권고로 갈등 종결, 실질적 권리 확보 – 부동산·자동차 1/2 지분 확보 + 채무 1억 3천만 원 상대방…
이번 사건에서는 피고가 혼인사실을 충분히 인지했다고 보기 어려운 정황과 함께, 원고 부부의 기존 갈등 등 외부 요인을 설득력 있게 주장하여 감액을 이끌어냈습니다.
조기에 화해를 유도한 점도 의뢰인의 부담을 줄이는 중요한 전략이었습니다”
상간 피고 방어 전략 성공. 이 사건은 불륜 정황이 상당하더라도, 증거의 성격과 해석 여하에 따라 결과가 달라질 수 있다는 점을 분명히 보여준 사례입니다.
피고가 직장 내 평판과 자녀의 정서적 영향까지 우려하던 상황에서, 금액 감액과 법적 책임 최소화라는 실질적 승소의 의미를 얻은 결과
대전상간소송전문변호사 김이지입니다. 상간피고 전부승소 사례, 성공사례에 대해 말씀드리겠습니다. 🏆 정황만으로는 부족! 부정행위 소송 전액 기각 📌 의뢰인 상황 요약 피고는 과거 알고 지낸 상대방 배우자와 우연히 다시 연락하게 되었고, 몇 차례 식사 자리 등이 있었지만 신체 접촉이나 부정행위는 없었습니다. 그러나 상대방 배우자의 배우자인 원고가 이를 문제 삼아, 피고를 상대로 3천만 원의 손해배상(위자료) 청구 소송을 제기했습니다….
